+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Уволили уборщицу по статье

Уволили уборщицу по статье

В нашей стране довольно много работающих пенсионеров, но зачастую недобросовестный работодатель ищет любой предлог для того, чтобы уволить такого работника. Чаще всего происходит это путем вынуждения человека к написанию заявления по собственному желанию, хотя законодатель предусмотрел возможность произвести увольнение на законных основаниях. В этой статье я расскажу о возможных причинах увольнения гражданина, достигшего пенсионного возраста, а также какие действия работодателя являются законными, а какие нет. Особенности увольнения пенсионеров. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заставляют уволиться по собственному желанию

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как уволить уборщицу

Всудебных спорах по поводу увольнения при доказывании вины работника к. Ломоносова, адвокат И. Костян видит ряд проблем, которые она сформулировала следующим образом. Проблема зачастую заключается в том, что администрация организации неграмотно формулирует причину увольнения. Так, работник гостиницы — портье — был уволен за то, что вынес мусор через парадную дверь отеля.

В то же время уволенный работник в должности уборщицы не состоял, мусор выносить был не обязан. Соответственно, привлекать его к дисциплинарной ответственности надо было не за нарушение порядка выноса мусора, а по другому основанию. Недоработки, неточности как в материальном, так и в процессуальном законодательстве значительно затрудняют разрешение дел об увольнении, формируя не единообразную судебную практику. Дела по поводу увольнения, равно как и другие трудовые споры, рассматриваются по правилам, установленным ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс определяет порядок доказывания и ведения дел данной категории как дел, вытекающих из частных правоотношений. Однако трудовые споры не являются в полной мере частными делами, поэтому применять те правила, которые характерны для рассмотрения дел, связанных с гражданскими правоотношениями, когда каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, представляется не совсем верным.

Суды рассматривают дело на основании тех обстоятельств, которые заявил истец, с учетом того, что выдвинул ему в противовес ответчик.

Шаг в сторону суд не имеет права себе позволить. В то время как в делах, вытекающих из публичных правоотношений, суд не связан с этими обстоятельствами и имеет право выйти за их пределы.

Недостатки содержатся и в Трудовом кодексе РФ. Так, законодатель сегодня обязывает работодателя составлять акт о том, что работник не представил в течение трех дней объяснение по поводу своего поведения. Формальная логика не позволяет составить акт о том, чего не было. И хорошо, когда суды смотрят на эти вещи так же формально.

Однако на практике сложились две позиции по этому поводу. При втором подходе суд начинает этот акт подвергать сомнению и допрашивать свидетелей. Обычно свидетели подписали этот акт формально и пояснить в суде многие обстоятельства не могут. На основании их показаний суд отменяет решения работодателя. Данная категория может быть по-разному понята и работодателем, и работником, и судом. Например, в Таганском и в Черемушкинском судах г.

Москвы были рассмотрены два аналогичных дела. Работников уволили за отсутствие на рабочем месте свыше четырех часов. Опоздание и у первого, и у второго произошло из-за поломки машины. Одного восстановили на работе, другому отказали в восстановлении. В первом случае поломка автомобиля показалась судье, который сам пользуется машиной, достаточно убедительным объяснением и веской причиной для значительного опоздания на работу.

В то время как во втором случае судья, не являющийся автолюбителем, исходил из того, что можно было воспользоваться общественным транспортом и на работу успеть. Куренного, отсутствует в англосаксонской системе права. С последним связаны и некоторые проблемы, когда на российский рынок приходит зарубежный инвестор, не знающий особенностей нашего законодательства, нанимающий сотрудников из числа российских граждан. Верховный суд РФ, определяя правильность вынесенных решений по делам об увольнениях, определяет два вопроса: наличие законного основания привлечения к ответственности в виде увольнения и соблюдение процедуры увольнения.

Законное основание для увольнения — это совершение правонарушения — дисциплинарного проступка. Дисциплинарный проступок — это виновное поведение, но не каждое виновное поведение есть дисциплинарный проступок.

В трудовых правоотношениях не следует забывать о выработанном теорией права учении о составе правонарушения, который представляет собой совокупность четырех элементов: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны.

Работодатель обращает внимание в лучшем случае на наличие вины субъективная сторона и деяние работника объективная сторона , в то время как следует установить все четыре элемента состава. Так, увольнение слесаря-сантехника, который в кафе после работы, нецензурно выражаясь, оскорблял кого-либо, за аморальное поведение будет неправильным, потому что это ненадлежащий субъект для такого правонарушения, как аморальный поступок. При указанном правонарушении к ответственности может быть привлечен специальный субъект — лицо, занимающееся воспитательной деятельностью.

Впрочем, здесь также возможны вопросы. Например, относятся ли к этой категории лица, которые занимаются обучением персонала? Можно ли их уволить за аморальный проступок или нельзя? Будет ли специальным субъектом человек, работающий на каком-либо оборудовании, имеющий учеников, которых он обучает, как этим оборудованием пользоваться, если он, например, был замечен в состоянии алкогольного опьянения в свободное от работы время со своими учениками?

Представляется, что такие лица не являются специальными субъектами. В описанных примерах происходит обучение профессии, воспитывающее воздействие отсутствует. Профессор А. При применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к данной категории работников на практике также возникает ряд вопросов. Например, кладовщик — лицо материально ответственное, в течение многих лет не имел претензий со стороны работодателя, но однажды был задержан в магазине при воровстве товаров.

Согласно позиции Верховного суда РФ такого кладовщика можно уволить за утрату доверия, исходя из того, что раз он украл в супермаркете, значит, может украсть и на работе. Думается, что это похоже на объективное вменение. Еще можно согласиться с тем, что преподаватели в учебных заведениях должны быть людьми высочайших моральных принципов, но в отношении работников, обслуживающих материальные ценности, вопросы нравственности должны касаться только работы.

Объектом правонарушения является то, на что это правонарушение направлено. В ряде случаев работодатель под объектом понимает только правила внутреннего трудового распорядка. Однако работники могут соблюдать дисциплину труда — вовремя приходить и вовремя уходить, зато в течение рабочего времени ничего не делать. То есть объектом должны являться и обязанности работника, которые прописаны в его должностной инструкции. Причем процедура увольнения таких работников нигде не прописана, никакой нормативный акт не определяет порядок увольнения в таком случае.

То есть все лица, которые у них пропали, как будто вдруг написали заявления об увольнении и прислали их по почте, на основании чего их всех уволили. В таком случае есть риск того, что работник, появившись в один прекрасный день, будет требовать восстановления на работе, считая свое увольнение незаконным.

Судебная практика по данному поводу неоднозначна. Есть суды, которые рассматривают действия работника как злоупотребление правом и говорят о том, что если он не выполнял свои обязанности, а у работодателя не было возможности соблюсти процедуру увольнения, то такому лицу следует отказать в восстановлении на работе.

Но есть и другие судебные решения, когда работника восстанавливают на работе. Зачастую увольнение происходит лишь тогда, когда работник превысил меру терпения работодателя, и увольняют его за некое деяние, имея в виду его прежние нарушения, которые остались не зафиксированы надлежащим образом документально. С последней проблемой неправового характера, выделенной И.

Костян, согласился и профессор А. Он привел примеры того, что работодатели увольняют за однократное и в целом не такое уж тяжкое правонарушение работника, который до этого взысканий не имел, регулярно получал премии, обратив внимание участников круглого стола на Постановление Пленума Верховного суда РФ о необходимости оценивать с учетом общеправовых принципов соотношение тяжести проступка и тяжести наказания год , положения которого превратились в правовые нормы.

Участники круглого стола согласились также и с тем, что проблемными делами в области увольнения являются увольнения по итогам аттестации. Для того чтобы обойти проблемы в суде при увольнении по данному основанию, работодателю следует избрать другое основание для увольнения сотрудника: если у вас есть претензии по аттестации, значит, есть претензии к нему и по работе?

На встрече также были затронуты вопросы увольнения в связи разглашением коммерческой тайны работодателя выступила к. Для работодателей вопросы охраны коммерческой тайны в современных условиях весьма актуальны. Работник, обладающий определенной информацией, может стать одним из основных источников конкуренции практически в любом виде бизнеса.

Причем речь идет не только о клиентских базах и корпоративных контактах, но и об аналитической и бухгалтерской информации, контрактных ценах, новых товарах, работах и услугах, рентабельности предприятий, планах на будущее и т.

К сожалению, нередкой является ситуация, когда сотрудник какой-либо организации предлагает свою кандидатуру фирме-конкуренту и одновременно обещает принести с собой базы данных прежней компании, которые ему удастся скопировать. Довольно распространена и такая практика, когда на собеседовании при приеме на работу работник, отвечая на вопросы интервьюера, рассказывает об управлении, например, проектами, об источниках снижения издержек и т.

Многие компании используют подобный механизм для сбора информации о своих конкурентах. Думается, что поведение недобросовестного конкурента должно иметь серьезные правовые последствия. То есть риски недобросовестных конкурентов должны быть значительно выше в сравнении с выгодой от получаемой ими информации, в том числе в результате злоупотребления правом. На практике недостаточность правовых средств охраны конфиденциальной информации работодатель нередко пытается восполнить самостоятельно, как правило, устанавливая дополнительные требования, предъявляемые к работникам, состоящим с ним в трудовых отношениях, в принципе ограничивая их права и свободы.

Применительно к этой ситуации в юридической литературе периода гг. И на практике были примеры заключения такого рода соглашений. При этом предполагалось, что к работнику, заключившему такое гражданско-правовое соглашение, будут применяться не нормы трудового законодательства о материальной ответственности, а правила ст.

Подобный подход представляется весьма спорным. Правообразующее значение в данной ситуации имеет наличие трудовых отношений между причинителем ущерба работником и лицом, которому данный ущерб был причинен работодателем. В связи с этим обязанность возместить причиненный ущерб должна возникать в рамках отношений по материальной ответственности как производных от трудовых отношений.

За разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну работодателя далее — разглашение коммерческой тайны , работник может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности. Причем привлечение к указанным видам юридической ответственности может производиться одновременно, поскольку ст.

Закон разрешает увольнять работника за разглашение охраняемой законом тайны государственной, коммерческой и иной , ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе за разглашение персональных данных другого работника пп. Данное виновное действие работника закон расценивает как однократное грубое нарушение им своих трудовых обязанностей.

Здесь следует заметить, что уволить сотрудника за разглашение тайны не так уж и просто, и подходить к этой процедуре работодателю нужно очень аккуратно, поскольку любая ошибка может привести к признанию увольнения незаконным. То есть доказывать в суде, что информация А действительно носит характер коммерческой тайны, Б сведения стали известны лицу в связи с выполнением трудовых обязанностей, В работник обязывался не разглашать эти сведения, придется именно работодателю.

Для того чтобы защитить информацию, работодатели в настоящее время применяют следующие меры:. При заключении трудового договора от сотрудника требуют соблюдения такого условия, как неразглашение коммерческой тайны организации;. Подписывают отдельный документ о защите информации, составляющей коммерческую тайну. В литературе часто высказывается мнение именно о целесообразности заключения с работником дополнительного соглашения о неразглашении, которое может быть включено условием в трудовой договор или существовать в виде отдельного документа3;.

В организации может существовать локальный нормативный акт, посвященный коммерческой тайне, например, Положение о коммерческой тайне далее — Положение. Принимая на работу сотрудника, который будет иметь доступ к закрытой информации, работодатель должен под расписку ознакомить его с действующими в организации локальными нормативными актами, имеющими непосредственное отношение к трудовой функции данного работника ст. Если в организации не приняты локальные нормативные акты, регламентирующие работу с конфиденциальной информацией, сотрудники с ними не ознакомлены, не обеспечена сохранность таких сведений, говорить о разглашении коммерческой тайны не приходится, а значит, законных претензий к работнику, разгласившему такие сведения, предъявлено быть не может, за исключением случая, когда сбор таких сведений осуществлен путем похищения документов, подкупа или угроз.

В приказе о прекращении трудового договора по рассматриваемому основанию даются ссылки на все документы, которые устанавливают факт разглашения работником охраняемой законом тайны персональных данных , а также подтверждают вину работника в совершении данного проступка. Кроме того, приводятся реквизиты объяснительной записки или иного документа. Документами, положенными в основание такого решения приказа , могут быть акт о разглашении коммерческой тайны, заключение службы безопасности, объяснительная записка работника и т.

Как уволить нерадивого работника

Всудебных спорах по поводу увольнения при доказывании вины работника к. Ломоносова, адвокат И. Костян видит ряд проблем, которые она сформулировала следующим образом. Проблема зачастую заключается в том, что администрация организации неграмотно формулирует причину увольнения. Так, работник гостиницы — портье — был уволен за то, что вынес мусор через парадную дверь отеля.

Для работы с нашим сайтом необходимо, чтобы Вы включили JavaScript в вашем браузере. По ТК некоторым уволенным начальник обязан предложить новое место. Это не сработает, если в трудовой сказано, что человек ушел по своей инициативе.

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют пользователей. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно.

Охреневшая уборщица

Вы имеете полное право не убрирать эту территроию, если это не прописано в ашей должностной инструкции и Труд. Если принуждают - не поддавайтесь, пригрозите жалобой в труд. Если уволят - то подаете в суд иск о восстановлении в должности в связи с незаконным увольнением если это имело место быть и вас , в случае если выиграете, восстановят - а работодателя оштрафуют. Согласие на обработку персональных данных. Политика обработки персональных данных. Консультация юристов. Задать вопрос юристам Заказать документ Искать ответы Каталог юристов. Вопросы и заказы. Расторжение трудового договора увольнение.

Вход на сайт

Нередки такие ситуации на предприятии, когда руководитель вынужден произвести увольнение работника по статье. Юридически такого понятия не существует. Согласно ТК РФ, увольнение по статье происходит вне зависимости от причин. Дело в том, что использование некоторых норм в качестве основания для снятия сотрудника с должности может крайне негативно сказаться на его дальнейшем устройстве.

В одном из супермаркетов на север-востоке Москвы - секс-скандал. С треском, по статье отсюда уволили летнюю уборщицу, которую обвинили в регулярных интимных свиданиях на рабочем месте.

Если даже работник уволен законно, но пожалуется в трудовую инспекцию, и при проверке правильности увольнения найдут ошибки в составлении документов о трудоустройстве приказы, трудовая книжка и так далее , будет наложен штраф:. То есть, например, ООО может получить за отсутствие трудового договора штраф до тысяч рублей: 20 тысяч штраф директору и тысяч рублей с ООО. Если работник уволен незаконно, может последовать требование ещё и восстановить его на работе, выплатить зарплату за время вынужденного прогула, оплатить расходы на юристов и, как правило, возместить моральный ущерб.

Уволили уборщицу по статье

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Так, статья 81 запрещает расторжение трудового договора по причине невыполнения должностных обязанностей с сотрудником, находящемся на больничном или в отпуске. Во времена кризиса руководители уже задумываются об уменьшении затрат. После сокращения расходов на мобильную связь и конфискации всех корпоративных мобильников, снятия бонусов и премий, оказывается, что расходы еще довольно велики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уволили по статье

.

5 способов уволить сотрудника без последствий для компании

.

Увольняют ее по ст пункт 7. Посидев дома два месяца, она пишет заявление в суд, где говорит о том, что она просила уволить ее.

.

Могут ли уволить уборщицу, если она отказывается работать больше положенного?

.

За что могут уволить уборщицу с работы по закону тк рф

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феофан

    Спасибо вам большое! многим людям вы очень помогли этим видео, всех вам благ.

  2. Всемил

    Тарас скажите , а прописка сейчас обязательная. И что если пожить пару лет без прописки. А за границу можно ли выежать без украинской прописки ? Заранее благодарны Вам. Спасибо . Вы супер юрист .

© 2018-2020 gitaraufa.ru