+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Где можно обжаловать постоновление что не уступил дорогу пешеходу

Где можно обжаловать постоновление что не уступил дорогу пешеходу

Я не юрист, но различные судебные споры и истории мне интересны, поэтому оспаривать штраф было интересно. Правда, пришлось покопаться в итнернетах, полистать судебную практику. ХХ г. По существу дела могу сообщить следующее.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уступать дорогу пешеходам или пропускать их? Новые правила!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как оспорить штраф ГИБДД за пешехода?

Ситуация следующая: На ул. Пушкинской в сторону центра, ниже Центральной площади стоит пост ДПС с видеокамерой. Все машины печально стоят перед пешеходным переходом: 4 полосы в сторону центра, 3 полосы в сторону филармонии. Я стою в крайнем правом ряду в сторону центра. Пропускаю всех пешеходов. Начинаю движение медленно ДПС впереди жеж. В этот момент с дальней стороны проезжей части начинает быстро двигаться пешеход.

Результат - эпическое видео: мой авто на пешеходном переходе, с одной стороны дороги и пешеход на первой полосе с другой стороны дороги.

Помех движению пешеходу не создавал. По новым ПДД - нарушение есть! Ну, есть, так есть. Инспектор же врать не будет! Подписываю постановление о нарушении ПДД 4. Купил книжку ПДД за 19 руб. И тут сомнение закралось в душу Накатал жалобу история редактирования. Возобновил движение когда убедился, что пешеходный переход свободен.

В момент заезда на пешеходный переход боковым зрением увидел, что по нему начал движение пешеход с противоположной стороны улицы. Тогда инспектор обвинил меня в нарушении пункта Я возразил, что помех движению пешеходу не создавал.

Инспектор разъяснил мне, что по новым правилам нарушение есть в не зависимости от того, создавал я помеху движения или нет. На этом основании пешеход не был опрошен на предмет создания ему помехи.

Данное постановление было подписано мной, так как на тот момент я посчитал разъяснения инспектора достаточными. Впоследствии я выяснил, что указанное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1 Статья Аварийной ситуации я не создавал, так как моё ТС стояло перед пешеходным переходом, и я имел возможность удостовериться, что перед всеми машинами моего направления отсутствует пешеход.

Траектории моего ТС и пешехода не пересекались. В соответствии с п. Не дойдя до разделительной линии, пешеход не имеет преимуществ на стороне движения транспортных потока противоположного направления, так как главное требование п. Пешеход может знать, что водитель обязан ему уступить, но он должен убедится, что водитель это требование выполняет.

Таким образом, обвинения меня в не предоставлении преимущества пешеходу несостоятельны. Я вынужден был не создавать помех отъезжающему автобусу. ПДД по ч. Это является обстоятельством исключающим производство по ст. КоАП РФ. КоАП РФ, вместо составления протокола. В то время как нарушение п. ПДД заключается в том, что водитель не удостоверился, что перед соседними машинами нет пешехода.

На основании ст. Производство по делу прекратить. Приложение: 1. Ну тогда не прокатит. Если нет, то увы AvtoDrug quote: Данное постановление было подписано мной, так как на тот момент я посчитал разъяснения инспектора достаточными.

К сожалению в данном случае наличие вашей подписи в постановлении свидетельствует о согласии с вмененным правонарушением. Согласно п. Мотивировка жалобы хорошая, но суд не будет вникать в суть дела, так как формально вину на момент вынесения Вы признали. В том случае, если бы был протокол, то вероятность отмены достаточно велика.

Собственно главная ошибка в этом. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.

При секретаре Ложкиной И. Королеву С. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Королев С. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа. Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему: В соответствии со ст.

Судом установлено, что -Дата- Королев С. Из пояснений заявителя, изложенных в жалобе следует, что в постановлении не указано каких конкретно пешеходов он не пропустил, в каком количестве, указано, что пешеходов не было, что при вынесении постановления ему не было предложено дать объяснения по факту правонарушения.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд принимает во внимание следующее обстоятельство: Согласно ст. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом в установленных законом случаях постановление по делу об административном правонарушении выносится без составления протокола об административном правонарушении.

Как усматривается из обжалуемого постановления при его вынесении заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и или назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью.

При указанных обстоятельствах процессуальных нарушений со стороны инспектора административного органа не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для обжалуемого постановления незаконным у суда не имеется.

Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений ничем не подтверждены. Соответственно оснований для отмены постановления не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.

Наказание заявителю назначено минимальное, в пределах санкции ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т. AlexVT quote: Originally posted by AvtoDrug: К сожалению в данном случае наличие вашей подписи в постановлении свидетельствует о согласии с вмененным правонарушением. Не совсем так. Точнее совсем не так. Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал г.

Применение норм, регламентирующих составление протокола об административном правонарушении Необходимым условием назначения лицу наказания в соответствии с положениями ч. Постановление о назначении Е. Судьей городского суда, которым жалоба лица была оставлена без удовлетворения, не принято во внимание, что в постановлении по делу и в представленных материалах не отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием, хотя такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела в соответствии со ст.

Отсутствие в бланках официальных документов ГИБДД соответствующей строки не освобождает сотрудников административного органа от данной обязанности.

Дмитрий Хм, странная практика. Получается, что подпись в постановлении сразу приводит к полной невозможности обжалования? Что-то тут не так. В группе разбора мне не смогут отказать в составлении протокола по п. КоАП РФ, так как возражения появились в установленный срок. Потом обжаловать протокол и с этой жалобой идти уже в суд.

Так получается? С чего баня то упала? Мой пост читал? Basil quote: Originally posted by Дмитрий: Статья Как раз применима! В ней написано, что ты мог продолжить движение. Ну я конечно попытался перевести Ваш пост с русского на русский, смысл получился следующий: Е ездил по тротуарам, получил постановление на оплату штрафа, штраф платить не хотел изначально, поэтому не подписывал постановление в графе "наличие АП и согласие с наказанием не оспаривает".

В суде ему сказали: "инспектор ГИБДД конечно же неправ в том, что не выбил у вас признательную подпись, и ещё больше он не прав в том, что не уничтожил постановление и не выписал вместо него протокол, но от этого нарушение остаётся нарушением и за него надо платить".

Мой же вопрос в том, как восстановить статус кво, когда нарушение, которое казалось нарушением при внимательном прочтении буквы закона оказалось и не нарушением вовсе! Как дать задний ход постановлению в котором уже есть подпись что я его признаю?

Наверно надо писать в обосновании, что-то типа "не обладаю достаточными юридическими знаниями, был введён в заблужение относительно своих прав" Дмитрий quote: Originally posted by Basil: "не уступил дорогу пешеходу". Думаю, что софистика в суде не прокатит. Все инспектора в постановлении пишут заученную фразу "водитель не предоставил преимущество в движении пешеходам", но если я приду в суд и скажу что "преимуществом в движении" пешеходы обладают только во дворах п.

Так и "уступил", "пропустил", "предоставил преимущество" - все эти слова станут синонимами в судебном заседании Ну при такой интертрепации - флаг в руки и барабанные палочки.

An error occurred.

Орден "За профессионализм" Золотая звезда I степени. Помимо штрафа за непропуск пешехода более ничего не положено. Для начала взглянем, в каких случаях водитель должен уступить дорогу пешеходам в году:.

А такие наказания нужно обжаловать. Если сделать это на дороге в споре с инспектором ДПС не удалось, то можно успешно подать жалобу посредством формальной процедуры. То, какая именно сумма будет назначена в санкции, зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств, и решает это инспектор, выписывающий штраф.

Модератор: mike. Подольский городской форум Пропустить. Выход Регистрация. Список форумов Дом, семья, здоровье Консультации психологов и юристов Консультации юристов.

Как обжаловать штраф за непропуск пешехода? Бланк, образец и инструкция

Ехал по улице. Дорога разделена на 2 проезжие части трамв. Зебра через всю дорогу. По проезжей части за путями встречное движение идёт пешеход. Я проезжаю на моей проезжей части - пусто. Говорят, нарушил ст. Показали запись - через 20 м за моей спиной пешеход на трамв. На мои слова, что это бред - пешеход был за трамв. Выписали постановление, я подписал, так как торопился и не думал, что так откровенно дурят.

Ситуация следующая: На ул. Пушкинской в сторону центра, ниже Центральной площади стоит пост ДПС с видеокамерой. Все машины печально стоят перед пешеходным переходом: 4 полосы в сторону центра, 3 полосы в сторону филармонии. Я стою в крайнем правом ряду в сторону центра.

Привет всем. Пешеходов якобы не пропустил, а я не мешал им.

Соблюдение ПДД на дороге всеми участниками движения является частью общей культуры. Однако сплошь и рядом можно столкнуться с нарушениями, которые позволяют себе как водители, так и пешеходы. Такое поведение на дороге нередко оборачивается трагедией. Часто приходится наблюдать, как пешеходы перебегают дорогу в неположенных местах, надеясь на благоразумие автомобилиста, а иногда и просто на авось.

.

.

.

По новым правилам водитель, не уступивший дорогу пешеходу, заплатит штраф. нет? Можно ли опротестовать штраф за пешехода? Так что теперь трамвай обязан уступить дорогу движущемуся человеку, а не наоборот.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. menthyconsness

    Сами воруют ,в офшоры миллионами и миллиардами переводят и никакие налоги не платят. Твари все делают против народа .Вобще требовать отмены этой Дуиы .Сколько дармоедов сидят на шее народа и душат же его .

  2. ebbatendi69

    3. По каждому делу предварительное следствие длится разное время и процессуальный статус по разным делам у лица может быть разный, например могут сразу допросить подозреваемым и могут сразу избрать меру пресечения, а не ждать 6 месяцев.

  3. Милица

    Есть ли законные способы не платить за эту смесь ?

© 2018-2020 gitaraufa.ru