+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Изменение порядка исполнения исполнительного документа

Изменение порядка исполнения исполнительного документа

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель. Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе. Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда (+ пример заявления))

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Статья посвящена изучению вопроса исполнения решений судов по делам, связанным с жилищным обеспечением военнослужащих, посредством изменения способа и порядка его исполнения, как одном из невостребованных в настоящее время способе решения жилищной проблемы военнослужащих, которые, получив решение суда, долгие годы не могут его исполнить и уволиться. Автором приводятся примеры из судебной практики, свидетельствующие об отсутствии единого подхода к решению данной проблемы.

Ключевые слова: изменение порядка и способа исполнения решения суда, жилищное обеспечение военнослужащих. The paper studies the issue of execution of court decisions in cases relating to housing for military personnel, by changing the method and procedure of its implementation, as one of the unclaimed currently capable of solving the housing problems of servicemen who received the decision of the court for many years, can not fulfill it, and quit. Просите, и дано будет Вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят Вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.

Жилье является одним из базовых жизненных благ для любого человека. С учетом актуальности рассматриваемого вопроса представляется недостаточно исследованным вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Значение исполнения трудно переоценить как в сфере гражданского судопроизводства, так и во всей общественной жизни. Степень реальности исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. В науке гражданского процессуального права вопросы исполнения вызывают немало споров и разногласий. В настоящей статье речь пойдет речь о проблемах исполнения судебных решений, связанных с предоставлением военнослужащим жилых помещений в избранном месте жительства, а также о не получившем в настоящее время должного распространения способе решения данной проблемы — изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Государство гарантирует военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих — граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется именно по избранному военнослужащим месту жительства.

В соответствии с п. Подобные же требования содержатся в п. Как следует из отчета аудиторов Счетной палаты с — гг. Согласно п. В настоящее время в России, наряду с отсутствием эффективно действующего механизма исполнения решений суда, происходит значительный рост количества обращений военнослужащих в суды.

Так, в г. Общее количество заявлений о нарушении жилищных прав военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, в настоящее время продолжает расти: так, если в г.

В то же время наряду с ростом количества обращений военнослужащих в суды, связанных с нарушением прав, заметно уменьшение количества удовлетворенных судами заявлений. Из чего, на наш взгляд, следует, что затруднения в исполнимости решений судов существенно влияют на судебную практику.

Проблемы исполнения судебных актов об обеспечении военнослужащих жилыми помещениями вынуждают некоторых военнослужащих искать защиты своего нарушенного права в Европейском суде по правам человека. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 19 марта г. Процессуально-правовой основой изменения способа исполнения решения суда являются ст. В силу ст. Такие заявления рассматриваются в порядке ст.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, в связи с чем вопросы правоприменения автором будут рассматриваться на основе сложившейся судебной практики.

Единственная ссылка содержится в ст. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

По смыслу ст. С учетом этого при рассмотрении вопросов об изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение государства в лице соответствующих органов. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств невозможности исполнения решения суда с учетом измененного другим судебным актом способа исполнения вышеуказанного решения суда.

Довольно часто суды отказывают в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ошибочно предполагая, что заявитель требует изменения предмета иска. Как сказано в ст. Таким образом, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе вправе обратиться в суд, что на самом деле очень редко встречается в судебной практике. По данному вопросу справедливым представляется суждение А.

Как следует из буквального толкования ст. Заявитель вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения. В силу ч. Таким образом, по делам, связанным с обеспечением жилым помещением, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, при изменении способа и порядка исполнения решения суда граждане вправе требовать денежную компенсацию эквивалента рыночной стоимости квартиры. Ссылки на бюджетные трудности либо на несовершенство бюджетного процесса в целях неисполнения судебного решения обычно судами не принимаются во внимание и рассматриваются как отрицание независимости судебной власти.

Рассмотрим пример. Решением Центрального районного суда г. Читы от 9 июня г. Чите на условиях социального найма. Поэтому просит взыскать с Министерства финансов Забайкальского края денежные средства в сумме средней рыночной стоимости жилого помещения на вторичном рынке г.

Судом вынесено вышеприведенное определение. Оставляя без удовлетворения частную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края, судебная коллегия по гражданским делам в Апелляционном определении от 5 сентября г. Суд правильно установил, что финансовым органом, вырабатывающим и реализующим государственную политику в сфере управления финансами Забайкальского края, является Министерство финансов Забайкальского края, и потому правомерно изменил порядок и способ исполнения решения путем взыскания за счет средств бюджета Забайкальского края денежного эквивалента стоимости жилого помещения, который определил исходя из собранных по делу данных о рыночной стоимости жилого помещения.

Кроме того, определенный судом размер денежной компенсации отвечает целям обеспечения исполнимости вступившего в законную силу решения суда. Приведем еще один пример, но уже с участием военнослужащего. Решением Уссурийского городского суда от 10 января г.

Москве за счет средств федерального бюджета. Определением указанного суда по заявлению П. Как следует из материалов дела, П. Имеет общую продолжительность военной службы свыше 27 лет. В сентябре г. Местом своего жительства П. Исполнительное производство было возбуждено 21 апреля г. Способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Удовлетворяя требование П. Вышестоящими судебными инстанциями определение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что при рассмотрении заявления П.

Пунктом 14 ст. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта г. N р на Министерство регионального развития Российской Федерации на основании информации, предоставляемой Росстатом и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, возложена обязанность ежеквартально определять и до начала очередного квартала публиковать в средствах массовой информации данные о средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по Российской Федерации и субъектам Российской Федерации для расчета размера социальных выплат на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля г. В соответствии с данным Приказом средняя рыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилья по г. Москве по втором квартале г. Судом указанные нормы не применены, что повлекло отмену судебных постановлений в надзорном порядке.

Судебная практика показывает, что при правильном применении механизмов исполнительного производства возможна реализация права на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации, в самых, казалось бы, безнадежных случаях.

В настоящее время именно определение денежного эквивалента стоимости жилого помещения, которое Министерство обороны Российской Федерации должно предоставить военнослужащему в соответствии с решением суда, и является камнем преткновения в вопросе изменения способа его исполнения.

Пересмотр вступивших в законную силу решений суда без наличия на то необходимых оснований не допускается. Зорькина на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря г. Кроме того, как сказано в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 сентября г. В развитие темы приведем пример из практики судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда. Соглашаясь с правомерностью вывода суда первой инстанции о необходимости изменения способа исполнения решения суда, судебная коллегия отмечает, что в нарушение ч.

Доводы частных жалоб направлены на затягивание процесса исполнения судебного решения и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, выработанной Европейским судом по правам человека, согласно которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что вывод суда первой инстанции о возможности исполнения судебного решения посредством замены одного обязательства другим, ввиду его неисполнения должником с г.

Исковые требования об изменении способа исполнения судебного решения удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение ч. Практика рассмотрения Европейским судом по правам человека жалоб на неисполнение судебных решений о предоставлении жилья показывает, что, как правило, Суд принимает сторону заявителя. При этом, Суд исходит из того, что обязанность государства, его органов власти исполнять судебные решения является бесспорной и власти Российской Федерации должны любым приемлемым способом обеспечить их исполнение.

За перенесенные заявителями в связи с неисполнением судебных решений переживания и страдания в их пользу из бюджета Российской Федерации взыскиваются денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Исполнительное производство является составной частью гражданского судопроизводства, исполнение вынесенного решения должно осуществляться при активном и непосредственном участии суда.

Приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что исполнение судебных постановлений в отношении военнослужащих в последнее время является недостаточно эффективным.

Для изменения сложившейся ситуации, с одной стороны, необходимо активное участие судебных органов в исполнительном производстве, а с другой стороны, принятие судебных постановлений в целях приведения действующих норм права в соответствие с регулируемыми ими общественными отношениями до того, как правотворческий орган внесет соответствующие коррективы в действующее законодательство.

Однако главная проблема исполнимости судебных решений заключается в столкновении интересов государства в лице его органов, стремящихся сохранить бюджетные средства, и военнослужащих, стремящихся получить жилое помещение именно в избранном месте жительства. В связи с неопределенностью законодательства задача суда сводится к нахождению компромисса, при котором требования военнослужащего не будут подавляться государственным интересом.

Хотя все понимают, что уже давно созрела необходимость в модернизации и конкретизации современных норм о статусе военнослужащих в части реализации права на получение жилого помещения в избранном месте жительства, исходя из возможностей государства. С 1 января г. Министерством обороны Российской Федерации планируется основной формой обеспечения постоянным жильем военнослужащих сделать единовременные денежные выплаты, в связи с чем хотелось бы надеяться, что при введении новой формы обеспечения постоянным жильем будет соблюдаться баланс частных и публичных интересов при регулировании жилищных отношений, в том числе в вопросе предоставления жилого помещения в избранном месте жительства.

Ниже приводится примерная форма заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.

Приложения: 1.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения. Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя. Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Статья посвящена изучению вопроса исполнения решений судов по делам, связанным с жилищным обеспечением военнослужащих, посредством изменения способа и порядка его исполнения, как одном из невостребованных в настоящее время способе решения жилищной проблемы военнослужащих, которые, получив решение суда, долгие годы не могут его исполнить и уволиться. Автором приводятся примеры из судебной практики, свидетельствующие об отсутствии единого подхода к решению данной проблемы. Ключевые слова: изменение порядка и способа исполнения решения суда, жилищное обеспечение военнослужащих. The paper studies the issue of execution of court decisions in cases relating to housing for military personnel, by changing the method and procedure of its implementation, as one of the unclaimed currently capable of solving the housing problems of servicemen who received the decision of the court for many years, can not fulfill it, and quit.

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда

Купить систему Заказать демоверсию. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Открыть полный текст документа.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Что такое заявление об изменении порядка исполнения решения суда, в каких случаях оно составляется и подается в суд? При наличии затруднений в исполнении решения суда воспользуйтесь возможностью изменить порядок исполнения. Для изменения порядка исполнения решения суда необходимо обратиться в суд, составив заявление по представленному образцу. Следует отличать изменение порядка исполнения решения суда от других аналогичных действий: изменения способа исполнения, отсрочки или рассрочки исполнения решения.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов.

.

Изменение порядка и способа исполнения решения суда

.

.

.

Изменение порядка и способа исполнения решения суда исполнительного документа не может превышать пяти дней со дня.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. popeny

    Имейте ввиду что при закрытии счета его закроют только через 45 дней после обращения написания заявления.

  2. blumguibhator

    Единой России? Чайки? или нашей либеральной тусовки?

  3. Нона

    Трас,расскажи, как обмануть адвоката?=))

  4. Ювеналий

    Тарас!Всі теми,які Ви піднімаєте дуже навчальні і корисні.Дякую Лайк

© 2018-2020 gitaraufa.ru