+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

О наследовании пленму

О наследовании пленму

Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук, начальник Отдела права Евразийского патентного ведомства. В статье В. Автором выявлены отдельные пробелы и спорные положения в разъяснениях указанного Постановления. Ключевые слова: постановление, Верховный Суд, разъяснения, наследование, интеллектуальные права, работник, работодатель, служебные результаты интеллектуальной деятельности. On the inheritance of intellectual rights according to the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation V.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование имущества умершего

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС разобрался, кто из наследников важнее

Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук, начальник Отдела права Евразийского патентного ведомства. В статье В. Автором выявлены отдельные пробелы и спорные положения в разъяснениях указанного Постановления. Ключевые слова: постановление, Верховный Суд, разъяснения, наследование, интеллектуальные права, работник, работодатель, служебные результаты интеллектуальной деятельности.

On the inheritance of intellectual rights according to the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation V. Eremenko e-mail: eremenko eapo. Certain gaps and disputable standings in the explanations to the said decision have been detected by the author. Key words: decision, the Supreme Court, explanations, inheritance, intellectual rights, employee, employer, service results of intellectual activity.

Прежде всего, несколько общих замечаний относительно наследования в сфере интеллектуальной собственности. По сложившейся исторической традиции нормы о наследовании в указанной сфере не включаются в общие положения наследственного права. При этом нормы о наследовании авторских прав содержались в ст. Обособленно решались вопросы наследования также в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая г. N Этим же путем пошел российский законодатель, когда в г. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданину, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из вышеизложенного, ст. Принятый Государственной Думой в первом чтении 27 апреля г. Нормы о наследовании в сфере интеллектуальной собственности ранее были сосредоточены в некоторых специальных законах Закон РФ от 9 июля г. N — ст. В самом общем виде принцип наследования интеллектуальной собственности закреплен в ст.

На основании п. Напомню читателю, что ГК РФ предусматривает обязательную государственную регистрацию изобретений, полезных моделей и промышленных образцов ст. Что касается отдельных глав части четвертой ГК РФ, то только две статьи непосредственно предусматривают переход исключительного права по наследству: п. Действовавшие ранее нормы специальных законов о переходе по наследству патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец права на его получение , а также имущественного права на топологию интегральной микросхемы не воспроизведены в соответствующих главах части четвертой ГК РФ.

Упомянутые пробелы создают трудности в правоприменительной практике по делам о наследовании интеллектуальных прав. Это не было сделано. Что касается части четвертой ГК РФ, то Законопроектом N в сфере наследования интеллектуальных прав предусмотрены некоторые дополнения в ряд статей относительно перехода по наследству права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, о которых будет упомянуто ниже.

В Постановлении N 9 сделана попытка путем разъяснений восполнить многочисленные пробелы в области наследования интеллектуальных прав, зачастую доходящие, на мой взгляд, до пределов создания новых норм, что в принципе не присуще для судебных властей государств континентального права, в число которых входит и Россия.

Как указывалось ранее, разъяснения относительно наследования интеллектуальных прав сосредоточены в основном в п. Кроме того, отдельные разъяснения сформулированы в общих положениях о наследовании указанного Постановления. В соответствии с п. Включение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в состав наследства в качестве имущественных прав правомерно, поскольку признание исключительного право как права имущественного предусмотрено в ст.

Между прочим, имущественные права также упомянуты в ст. Согласно п. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования ст. Указанные выше статьи, препятствующие включению имущественных прав и имущественных обязательств в состав наследства, объединяет то обстоятельство, что в законе указано, что определенный вид договора прекращается смертью, как правило, одной стороны договора.

Этот перечень статей можно продолжить, например п. А ведь это самое противоречивое и расплывчатое понятие, которое в первую очередь нуждалось в квалифицированном комментарии. Как известно, вокруг этого вопроса уже длительное время ведутся ожесточенные споры. Перейдем теперь к анализу специальных пунктов Постановления N 9, посвященных наследованию интеллектуальных прав. Так, указывается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата например, в соответствии со ст.

В данной статье речь идет о государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Сказанное относится также к государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных по желанию правообладателя ст.

В абзаце втором данного пункта предписано, что при возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации в частности, на произведение науки, литературы, искусства , судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами ст.

При этом, как указано в абзаце третьем п. Следует иметь в виду, что п. Напротив, абзац второй п. В последнем, четвертом абзаце данного пункта речь идет о том, что принадлежность наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, переданного ему по договору об отчуждении исключительного права, подтверждается соответствующим договором, заключенным в письменной форме, который подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных п.

В связи с вышеизложенным следует внести некоторые уточнения относительно отчуждения исключительного права на отдельные средства индивидуализации. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. Аналогичная норма сформулирована в п. Особый режим предусмотрен для коммерческого обозначения — средства индивидуализации предприятия. При этом если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.

Пункт 84 Постановления N 9 посвящен некоторым аспектам наследования исключительного права на отдельные произведения и объекты смежных прав. Так, утверждается, что к наследникам авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений переходит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях ст. Кроме того, к наследникам обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение переходит право на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю ст.

Особое внимание привлекает п. Вызывает сомнение легальность содержания абзаца первого указанного пункта. На мой взгляд, здесь содержится не разъяснение наследования исключительного права на товарный знак, а новая норма права, на создание которой Пленум ВС РФ не имел никаких полномочий.

Иными словами, здесь можно усмотреть нарушение принципа разделения властей, закрепленного ст. Место такой нормы в ГК РФ, например в ст. Кстати, п. Иначе решен вопрос в абзаце втором п. Такое наследование, по замыслу разработчиков Постановления N 9, возможно только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Кроме того, следует различать правовой режим наименования места происхождения товара, распоряжение исключительным правом на которое не допускается п.

Эти различия не учтены разработчиками Постановления N 9, и эти средства индивидуализации поставлены в один ряд. В принципе какого-либо разъяснения упомянутые выше положения не требуют.

Иначе обстоят дела со средствами индивидуализации, например с товарными знаками и знаками обслуживания, в отношении которых не предусмотрено нормы о переходе их в общественное достояние после истечения срока действия исключительного права на эти объекты. Однако в данном случае следует иметь в виду, что соответствующие обозначения становятся свободными для их завладения новыми субъектами для целей их новой регистрации в качестве товарных знаков или знаков обслуживания.

Такова в принципе практика государств с развитым правопорядком. При этом использование такого результата интеллектуальной деятельности средства индивидуализации , распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляется согласно п.

Таким образом, в случае использования каждый из наследников может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между несколькими наследниками не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования такого результата или такого средства распределяются между несколькими наследниками поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на такой результат или на такое средство осуществляется несколькими наследниками совместно, если ГК РФ не предусмотрено иное. В соответствии с абзацем первым п. В связи с вышеизложенным следует сделать некоторые уточнения. Приведенный выше текст соответствует только первому предложению абзаца четвертого п.

Иными словами, составители Постановления N 9 не учли содержание второго предложения абзаца четвертого п. Согласно абзацу второму п. Следует отметить, что в ст. Так, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Смысл разъяснения по п. В связи с вышеизложенным не вполне понятна позиция разработчиков Постановления N 9, которые не предусмотрели аналогичное разъяснение относительно способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца согласно ст.

Кроме того, подчеркивается, что автором произведения науки, литературы, искусства, а также исполнения в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания — ст. В отношении упомянутых выше положений дается разъяснение, смысл которого заключается в том, что наследниками автора исполнителя или их правопреемниками а равно другими заинтересованными лицами соответствующие полномочия осуществляются лишь при отсутствии таких указаний наследодателя или в случае отказа назначенного автором исполнителем лица от их исполнения, а также после смерти этого лица.

В подп. Эти права на получение патента наследуются на общих основаниях. Право на вознаграждение за упомянутые выше служебные результаты интеллектуальной деятельности переходит к наследникам работника, поскольку, по заключению разработчиков Постановления N 9, договор между работодателем и работником, которым определяется размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым.

Кроме того, разработчики Постановления N 9 полагают, что таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон. Такие воззрения Верховного Суда РФ на сущность договора между работодателем и работником, являющимся автором служебных результатов интеллектуальной деятельности, имеют давнюю историю.

Так, в п. Если следовать логике указанного автора, то и процедуру рассмотрения патентных заявок и выдачи патентов на изобретение следует признать гражданско-правовой сделкой, поскольку право на получение патента имеет гражданско-правовой характер. Однако редко кому придет в голову придавать публично-правовым отношениям по признанию заявленных решений изобретениями и выдаче на них патентов от имени государства гражданско-правовой характер. В принципе указанный феномен можно объяснить, по сути, механическим объединением разработчиками части четвертой ГК РФ специальных законов в сфере интеллектуальной собственности, большинство из которых были комплексными законами, включающими в себя нормы различных отраслей права, в рамках ГК РФ, исказившими его цивилистическую природу.

В итоге часть четвертая ГК РФ, вобравшая в себя многочисленные нормы административного права и отдельные нормы трудового права, регулирующие отношения по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности, резко отличается от других частей Кодекса. Конечно, можно только приветствовать деятельность Верховного Суда РФ по защите интересов наследников авторов-работников, обеспечивающей переход к наследникам права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности.

Однако делать это следовало, на мой взгляд, не признанием договора между работником и работодателем гражданско-правовым договором. Представляется, что в обозримом будущем комментируемые разъяснения Верховного Суда РФ на заданную тему потеряют актуальность. Произойдет это вследствие принятия Законопроекта N , в котором предусмотрено внесение изменений и дополнений в ст.

6.4 Сроки принятия наследства

Елисеева жила в квартире их общего брата Максима Баранова. Она ухаживала за братом и распоряжалась его деньгами по генеральной доверенности, а также отремонтировала жилье за свой счет. После смерти брата Елисеева осталась в той же квартире: другого жилья у нее не было.

Обсудив практику рассмотрения судами дел о наследовании и в связи с возникающими вопросами, требующими разъяснения, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что, разрешая споры о наследовании, необходимо исходить из конституционной гарантии неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования ст. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, так как имущество умершего переходит к наследникам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" в редакции от 21 декабря г.

О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. Между Российской Федерацией и Украиной подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Уважаемая, Людмила! В соответствии со статьей Таким образом, если Вы наследуете

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и гражданские кодексы союзных республик внесли существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о наследовании.

В целях разъяснения возникающих в судебной практике вопросов и объединения руководящих указаний, данных ранее Пленумом Верховного Суда СССР по вопросам о наследовании, Пленум Верховного Суда СССР на основании обобщения судебной практики по делам о наследовании постановляет дать судам следующие разъяснения:. Временем открытия наследства считается день смерти наследодателя. При признании умершим безвестно отсутствующего лица временем открытия наследства считается день вступления в законную силу определения суда о признании безвестно отсутствующего наследодателя умершим, а если по законодательству союзной республики признание безвестно отсутствующего умершим производится нотариальными органами, - то день выдачи нотариальной конторой свидетельства о признании безвестно отсутствующего умершим.

.

.

.

On the inheritance of intellectual rights according to the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation V. I. Eremenko.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pobifibar71

    Огромное спасибо за Ваши видео! Продолжайте!

© 2018-2020 gitaraufa.ru