+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Возражение о выделении доли из общего имущества супругов

Возражение о выделении доли из общего имущества супругов

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал года. В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов. Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

В дайджесте рассмотрены вопросы, касающиеся порядка обращения взыскания на долю одного из супругов должника в общем совместном имуществе. К сожалению, наличие решения суда, вступившего в законную силу, о признании за должником права на долю в общем имуществе супругов не закрывает проблем взыскания с него имеющейся задолженности.

Каков порядок такого взыскания, к кому именно кредитор должен заявлять требование о выделе доли? Какие проблемы могут возникнуть у кредитора?

Разобраться в этих и других вопросах, а также в существующей судебной практике, поможет дайджест. В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По отношению к лицам, состоящим в браке, но выступающим в гражданско-правовых обязательствах не в интересах семьи, а в личных интересах или по обязательствам, возникшим до заключения брака, закон устанавливает, что взыскание по обязательствам одного из супругов обращается в первую очередь на имущество данного супруга и только при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 3 статьи ГК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьями , ГК РФ установлены порядок и условия для обращения взыскания на долю должника в общем совместном имуществе. Причем сначала доля должна быть выделена в натуре. Если это невозможно или против выделения доли возражает другой супруг, кредитор вправе потребовать у последнего выкупа доли супруга-должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа супруга от приобретения доли другого супруга кредитор вправе потребовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На что же следует обратить внимание и кредитору, и должнику при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов? Прежде всего, следует учесть, что право требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе имеет только кредитор. Соответственно такое требование не может быть заявлено судебным приставом, ведущим исполнительное производство в отношении должника, или иными лицами, не являющимися кредиторами в отношении данного должника.

Суд примет исковое заявление и рассмотрит дело, но решение вынесет не в пользу заявителя. И подтверждает вышесказанное следующая судебная практика:.

В соответствии пунктом 1 статьи 45 СК РФ взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга, поскольку ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного отношения. И здесь важно помнить, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга может быть наложен арест на имущество супруга-должника.

При этом в соответствии с частью 1 статьи Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из акта описи и ареста.

Соответственно, если в дальнейшем будет установлена принадлежность этого имущества или его части другому супругу, то по его требованию такое имущество может быть освобождено судом от ареста. Особо обращаем внимание на определение Красноярского краевого суда от Судебная практика по рассматриваемому вопросу разнообразна. С учетом всех обстоятельств дела суд может признать действия по аресту имущества супруга-должника законными, обоснованными и отказать в иске супругу должника, что подтверждается, в частности, следующей судебной практикой:.

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно, поскольку установлено, что имущества должника, достаточного для погашения долга, не обнаружено, в связи с чем судебный пристав обоснованно произвел арест доли в жилом помещении, которая причиталась бы должнику при разделе общего имущества супругов.

В иске об освобождении однокомнатной квартиры от ареста исключении из описи отказано, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о наложении ареста на спорную квартиру. Существует также судебная практика, когда суд признает, что наложенный судебным приставом арест не является правомерным и нарушает права собственника:.

Иск об освобождении автомобиля от ареста и исключении из акта описи имущества удовлетворен, так как наложенный судебным приставом арест не является правомерным, нарушает права собственника, не отвечает целям исполнения исполнительного документа. В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста исключении из описи отказано неправомерно, поскольку наложенный арест на все недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за супругом заявителя, нарушает права истца.

Хочется предостеречь и собственника, и должника от наиболее распространённой ошибки, когда вместо подачи иска об исключении из акта описи и ареста в суд подается жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя при аресте имущества должника. В рассмотрении такой жалобы судом должно быть отказано на основании части 1 статьи ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Некоторые исследователи выделяют в качестве одной из проблем, возникающих перед кредитором при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, неопределенность с тем, в каком именно порядке он должен заявлять требование о выделе доли к должнику: в претензионном или в судебном, поскольку закон не содержит указания на обязательное досудебное урегулирование спора.

Отмечая при этом, что если суд сочтет обязательным досудебное направление требования должнику о выделе его доли в общем имуществе для последующего обращения на нее взыскания, исковое заявление может быть возвращено заявителю. Еще одним вопросом, встающим перед кредитором при обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, является вопрос доказывания недостаточности личного имущества должника.

Ниже приведена судебная практика, касающаяся обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов:. Исковые требования кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворены:. В удовлетворении исковых требований кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе отказано:.

Обращение взыскания на долю в общем имуществе супругов Дата составления дайджеста - И подтверждает вышесказанное следующая судебная практика: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушил своими действиями прав взыскателя.

Решение суда, которым удовлетворен иск о выделении доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на данное имущество, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку право требования выдела доли при обращении взыскания на имущество должника принадлежит именно кредитору, а не супругу, кредитор таких требований не предъявлял, как и не предъявляла требований истица о разделе совместно нажитого имущества. Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку право требования выдела доли супруга-должника принадлежит кредитору, истец не является стороной в исполнительном производстве, доля ответчика в совместном имуществе не выделена.

Вышесказанное находит отражение в следующей судебной практике: Кассационное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Иск об освобождении от ареста транспортного средства удовлетворен, поскольку спорное имущество определено в собственность истца соглашением о разделе совместно нажитого имущества, заключенным с ответчиком, доказательств того, что по договору займа истец и ответчик имеют общие перед кредитором обязательства, не имеется.

Исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение было приобретено супругами в браке и является их совместной собственностью, раздел имущества не был произведен, выдел доли должника по требованию кредитора для обращения на нее взыскания также произведен не был.

Исковые требования об исключении имущества из описи удовлетворены, так как спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, должником по исполнительному производству истец не является. Ниже приведена судебная практика, касающаяся обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов: A. Исковые требования кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворены: Определение Алтайского краевого суда от Исковые требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исковые требования об определении доли должника в общем имуществе супругов, выделении доли должника и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворены правомерно, поскольку так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.

Об удовлетворении исковых требований о выделе доли должника из совместно нажитого общего имущества супругов, поскольку по требованиям кредитора на имущество супруга должника может быть обращено взыскание независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

В удовлетворении исковых требований кредитора о выделении доли супруга-должника, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе отказано: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от В удовлетворении исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания отказано правомерно, так как во исполнение решения суда об обращении взыскания на спорную долю последняя должна быть продана с публичных торгов, несогласие кредитора с установленной судом начальной продажной ценой доли не может являться основанием для подачи данного иска.

В удовлетворении исковых требований кредитора об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора, невозможность выдела доли должника в натуре, а также наличие отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В удовлетворении исковых требований о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на него отказано правомерно, поскольку сведений о том, что кредитор требовал от должника продажи доли другому сособственнику на определенных условиях, а также о том, что ответчик отказался от приобретения доли должника, материалы дела не содержат.

В удовлетворении иска о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика открыта процедура банкротства, удовлетворение судом исковых требований истца привело бы к нарушению предусмотренной законом очередности исполнения требований кредиторов.

Исковое заявление о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности

С вышеуказанными исковыми требованиями в том виде в котором они заявлены я не согласен считаю их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по приведенным ниже основаниям. Согласно ст. В соответствии со ст. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Дано: общая долевая собственность, дом и 20 метров на участке 13 соток. Теперь племянники соседа заявляют, что у них есть право на часть имущества, купленного матерью. Вопрос: 1. Смогут ли они по суду потребовать проживания, с учётом того, что доля мизерная?

Встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе

В дайджесте рассмотрены вопросы, касающиеся порядка обращения взыскания на долю одного из супругов должника в общем совместном имуществе. К сожалению, наличие решения суда, вступившего в законную силу, о признании за должником права на долю в общем имуществе супругов не закрывает проблем взыскания с него имеющейся задолженности. Каков порядок такого взыскания, к кому именно кредитор должен заявлять требование о выделе доли? Какие проблемы могут возникнуть у кредитора? Разобраться в этих и других вопросах, а также в существующей судебной практике, поможет дайджест. В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По отношению к лицам, состоящим в браке, но выступающим в гражданско-правовых обязательствах не в интересах семьи, а в личных интересах или по обязательствам, возникшим до заключения брака, закон устанавливает, что взыскание по обязательствам одного из супругов обращается в первую очередь на имущество данного супруга и только при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества для обращения на нее взыскания. В силу пункта 3 статьи ГК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Выдел доли из общего имущества

Представитель истца по доверенности:. Завещание К. В состав наследственного имущества было включено следующее имущество:. О принятии наследства было заявлено сыном наследодателя — К.

Встречное исковое заявление об определении доли в общем имуществе. Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

Омска г. Омск, ул. Уточненное исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга - должника.

Возражение о выделении доли из общего имущества супругов

.

.

.

https://wwwru › долевое_имущество › выдел_доли_из_общего_и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Натан

    Жизнь штука непредсказуемая. Сегодня ты хорошо зарабатываешь, а завтра работы не будет. Сегодня ты здоров, а через неделю попадешь в больницу на три месяца, там с тебя еще тысяч 30.000 грн скачают и это только лекарства.

  2. Галина

    А я однажды убежал с матами. Пара па па пам фьють пум!

  3. Лукерья

    Пидарасты распоясались ! Главная Крыса дал им отмашку .Терпим дальше ,товарищи терпилы ?

© 2018-2020 gitaraufa.ru