+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Замена ограждения по кап ремонту

Замена ограждения по кап ремонту

Казенное учреждение планирует провести ремонт второго рубежа защиты периметра. Данный рубеж представляет собой систему сигнализации и ограждения забор. К какому виду ремонта отнести данный вид работ: текущий, который идет по ВР или капитальный ремонт по ВР? Чтобы определить, к какому виду ремонта относятся восстановительные работы по зданиям, сооружениям и прочему недвижимому имуществу, можно руководствоваться следующими документами:. Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: UAZ PATRIOT ЗМЗ 409 Кап ремонт ДВС

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Реконструкция ограждения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Суханов, А. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября г. Решением суда первой инстанции от Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа, а именно: пункт 1. Сосногорск инвентарные номера , , , , , , , , , , , , , , , Постановлением апелляционного суда от Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.

По его мнению, суды неправомерно отнесли суммы налога на доходы физических лиц, перечисленные налоговым агентом в счет исполнения обязательств, предшествующих периоду проверки, к проверенному Инспекцией периоду, а исчисленные суммы указанного налога взяты только за охваченный проверкой период. Уточнение вышестоящим налоговым органом налоговых обязательств Общества в сторону их увеличения связано с неперечислением подлежащих уплате сумм налога в соответствующие бюджеты по месту нахождения обособленных подразделений, определяемых исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, исчисленного и выплаченного работникам этих обособленных подразделений.

Суды сделали неправильный вывод об отсутствии доказательств модернизации артезианской скважины, расположенной на ст. Иоссер Княжпогостского района, так как в результате проведенных работ увеличилась производительность относительно первоначальной и изменилась нагрузка на скважину, в связи с чем Инспекция правомерно увеличила налогооблагаемую стоимость основных средств на стоимость работ по бурению скважины. В результате проведенных ОАО "СЖД" работ у здания СБК ВП появилось новое качество - ограждение из стального окрашенного листа с большим сроком использования вместо деревянного, поэтому налоговый орган обоснованно начислил налог на имущество организаций.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ОАО "РЖД" в связи с деятельностью структурного подразделения - Сосногорского отделения Северной железной дороги филиала Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с Также налоговым органом выявлена неполная уплата налога на имущество за год вследствие занижения стоимости облагаемых налогом на имущество основных средств в связи с невключением в их стоимость работ по бурению скважины на ст.

Иоссер Княжпогостского района. Инспекция пришла к выводу о том, что в данном случае имела место модернизация скважины. В ходе проверки проверяющие пришли к выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на имущество за год по причине того, что при определении среднегодовой стоимости имущества Общество не учло стоимость затрат по благоустройству территории обустройству ограждения здания СБК ВП ст.

Налоговый орган доначислил ОАО "РЖД" рубля налога на доходы физических лиц и рублей налога на имущество, в том числе по указанным основаниям. По результатам проверки Инспекция приняла решение от ОАО "РЖД" предложено уплатить названные налоговые санкции, рубля налога на доходы физических лиц, рублей налога на имущество, а также соответственно рублей 91 копейку и рублей 02 копейки пеней.

Решением Управления от Общество привлечено к налоговой ответственности по статье Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере рубля 43 копеек. Налоговому агенту предложено уплатить указанную налоговую санкцию, рублей налога на доходы физических лиц и рублей 13 копеек пеней. Частично удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями , пунктом 2 статьи , пунктами 1 и 2 статьи , пунктом 1 статьи , пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, Положением о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС Инспекция не вправе принимать решение о наличии задолженности на Суд квалифицировал проведенные работы на артезианской скважине N 1 э , расположенной на ст.

Инта как капитальный ремонт, не увеличивающий остаточную стоимость имущества, в связи с чем пришел к выводу о неправомерном доначислении налога Обществу на имущество по указанным эпизодам. Апелляционный суд руководствовался аналогичными нормами права и согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции правильно установлена перечисленная Обществом сумма налога на доходы физических лиц в размере рублей 02 копеек. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее Кодекс российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах пункт 2 статьи 75 Кодекса. В силу пункта 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании пункта 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Суды сделали вывод о том, что Общество не перечислило в бюджет рубля 21 копейку налога на доходы физических лиц.

Налоговый орган не согласился с данными выводами, посчитав, что налоговый агент не перечислил в бюджет рублей указанного налога. Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в целях уточнения спорной суммы налога определением от Из представленного во исполнение названного определения апелляционного суда сторонами акта сверки следует, что налогоплательщиком за указанный период уплачено рублей 02 копейки налога на доходы физических лиц, начислено - рубля этого налога том 43, лист дела Налоговый орган, ссылаясь на платежные поручения Общества, считает, что в сумму уплаченных платежей входят платежи за предыдущие периоды до проведения налоговой проверки.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция не представила суду доказательств того, что часть оспариваемых платежей, на которые ссылается налоговый орган, входит в сумму рублей 02 копейки. Платежи по налогу на доходы физических лиц по день вынесения решения налоговым органом отдельным столбцом в акте сверки не выделены том 43, лист дела При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что Инспекция не доказала факт неперечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц в оспариваемой части.

По другим районам Сосногорскому, Сыктывдинскому, Печорскому, Эжвинскому , указанным в оспариваемом решении налогового органа, наличие задолженности Общества по налогу на доходы физических лиц за проверяемый период по состоянию на В кассационной жалобе Инспекция ссылается на неправильную квалификацию судами работ на артезианской скважине N 1 э , расположенной на ст. Инта в качестве капитального ремонта, не увеличивающего остаточную стоимость имущества.

По мнению налогового органа, в данном случае имела место модернизация скважины и создано новое основное средство забор. В силу пункта 1 статьи Кодекса объектом налогообложения по налогу на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность , учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

В соответствии с пунктом 2. К новому строительству относится возведение комплекса объектов основного, подсобного и обслуживающего назначения вновь создаваемых предприятий, зданий и сооружений, а также филиалов и отдельных производств, которые после ввода в эксплуатацию будут находиться на самостоятельном балансе.

Новое строительство осуществляется на свободных территориях в целях создания новой производственной мощности.

При реконструкции действующих предприятий могут осуществляться следующие мероприятия:. Определение понятий капитального ремонта и реконструкции содержится в ведомственных строительных нормах ВСН р "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденных приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от Капитальный ремонт - это ремонт здания с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшение эксплуатационных показателей.

Реконструкция здания - это комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей количества и площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимости или пропускной способности или его назначения в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг.

Затраты на восстановление объекта основных средств отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, которому они относятся. При этом затраты на модернизацию и реконструкцию объекта основных средств после их окончания могут увеличивать первоначальную стоимость такого объекта, если в результате модернизации и реконструкции улучшаются повышаются первоначально принятые нормативные показатели функционирования срок полезного использования, мощность, качество применения и тому подобные объекта основных средств.

Как видно из материалов дела, на балансе Общества имеется основное средство - артезианская скважина N 1 э , расположенная на ст. Из инвентарной карточки скважины от Данные обстоятельства Инспекцией не оспариваются. Иоссер Княжпогостского района том 11, листы дела В геолого-техническом задании на бурение скважины N э указано, что проектная глубина скважины составляет 45 метров, расчетный дебит 6,3 куб.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства и объективно оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций установили, что в данном случае бурение и создание новой скважины не осуществлялись, а был произведен капитальный ремонт основного средства, стоимость которого не увеличивает стоимость последнего, следовательно, основания для доначисления налога на имущество за год отсутствовали.

Ссылка налогового органа на увеличение производительности скважины после проведенных работ документально не подтверждена. Доказательств того, что на скважине установлено качественно новое и более производительное оборудование, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, установленных судом, в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку выходят за пределы его компетенции.

Налоговый орган сделал вывод о занижении Обществом налоговой базы по налогу на имущество за год, посчитав обустройство ограждения здания СБК ВП ст. Инта созданием нового основного средства. Согласно пункту 3. Перечень работ по капитальному ремонту приведен в Приложении 8. Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным договором подряда от Инта, в том числе работы по благоустройству территории, включающие обустройство ограждения.

Из представленного ОАО "РЖД" плана благоустройства территории здания, составленного ООО "Усинсктрансстрой" том 11, лист дела следует, что указанный план предусматривает обустройство ограждения из стального окрашенного профилированного листа взамен разрушенного деревянного на кирпичных столбах.

Данный факт подтверждает наличие на момент начала капитального ремонта деревянного забора. Оценив указанные обстоятельства, суды правомерно квалифицировали названные проведенные работы в качестве капитального ремонта. Налоговый орган вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих, что выполненные работы относятся к реконструкции дооборудованию, модернизации, достройке.

Доводы заявителя о том, что фактически было создано новое основное средство - металлический забор, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено, что забор у здания СБК ВП существовал до начала проведения работ по капитальному ремонту.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о неправомерном доначислении Обществу налога на имущество за год в указанной части, поскольку последним проводились работы по капитальному ремонту, а не создано новое основное средство забор.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Инспекцию. Руководствуясь статьями , пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Чиграков Н. Башева О. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

По какому виду расходов оплатить ремонт забора в казённом учреждении

Организация собирается реконструировать забор ограждение. Какие виды работ будут относиться к ремонту, а какие — к затратам капитального характера? Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Журнал и полцарства в подарок!

Ремонтные работы, как правило, в зависимости от периодичности проведения, подразделяются на два вида: текущий ремонт и капитальный. Перечни видов работ по капитальному ремонту содержатся в ведомственных актах Положениях, Нормах и правилах.. Данные перечни виды работ разнятся в зависимости от вида объекта капитального строительства, его назначения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Замена ограждения по кап ремонту

Реконструкция и модернизация зданий и сооружений. Какие виды работ можно отнести к реконструкции и модернизации зданий и сооружений. Разрешительная документация на реконструкцию и модернизацию зданий и сооружений. Проектная документация на реконструкцию и модернизацию зданий и сооружений. Государственная экспертиза проектно-сметной документации на реконструкцию и модернизацию зданий и сооружений и случаи, когда она не проводится. Договор строительного подряда на реконструкцию и модернизацию зданий и сооружений. Какие виды работ можно отнести к капитальному ремонту зданий и сооружений. Разрешительная документация на капитальный ремонт зданий и сооружений.

Владелец объекта недвижимости, будь то здание или сооружение, гражданского или производственного назначения, в любом случае, осуществляет его эксплуатацию, в процессе которой возникает необходимость в проведении работ по приведению объекта в состояние, пригодное для его полноценной эксплуатации. Но, прежде всего, необходимо определить, к какому виду работ будут относиться те, которые будут выполниться на объекте. Что именно будет выполняться? Реконструкция или ремонт? Капитальный ремонт или текущий?

Если необходимо выполнить срочный ремонт кровли, закажите услугу у зарегистрированного на Юду мастера из Ростова-на-Дону. Исполнители YouDo предлагают разумные расценки на проведение ремонтных работ из расчета за 1м2.

.

.

.

.

2) Ремонт, укрепление, замена отдельных участков ограждений и оборудования Остальные работы должны быть отнесены к капитальному ремонту.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. migkoher1975

    Реально через Гоптовку (Харьков не выпускают в Россию, даже инвалидов 2-ой группы из-за военного положения. Кроме того идут повестки ребятам на переподготовку на 10-20 дней. А СБУ уже (по секрету сообщило про мобилизацию с нового года.

  2. Викторин

    Добрый вечер Тарас!У меня к вам вопрос который касается темы призывников .Может ли военкомат с полицией задерживать людей для вручения им повестки или могут без повестки сразу же забирать на фронт ?Могут ли проникать в жильё для обыска без решения суда и таким методом привлекать призывников к службе? И могут ли на границе при вьезде в Украину задерживать юношей призывного возраста и отправлять их в армию ?Заранее благодарю за ответ и за то что снимаете для нас видео!)

  3. Богдан

    И присесть на бутылку

  4. Лидия

    Все это хуйня, в суде врач,который делал экспертизу и совершил подлог, отказался явиться (судья конечно был проплачен с той стороны и разрешил не являться врачу,адвокат настаивал на приводе,потому что были вопросы к врачу,как на руках могло быть заключение независимой клиники без переломов и результаты экспертизы этого врача с переломами уже не состыковка, но нам отказали в аппеляции и т д тоже,сейчас судимся в европейском,там услышали),вывод: все это хуйня! Судебная и правоохранительная система на самом дне,всем похуй,захотят приведут,захотят не приведут,зависит от того,кто кому сколько дал,не пиздите мне что все по закону и т д,всем уже давно плевать на закон в этой стране,занёс приведут,откупился не придут,всё! точка! нехуй тут больше рассуждать!

  5. Лука

    Очень странно. Питбули и т.п. не выводились, а ОТБРАКОВЫВАЛИСЬ по признаку агрессии к человеку. Бойцовая собака та, которая участвует в боях. Дрыхнущий всю жизнь на диване стаффорд не бойцовая собака. И бойцовая не равно агрессивная. Азарт, гейминг не тождественен бесконтрольной агрессии. По правилам боёв собаку перед боем осматривает хозяин собаки-соперника, при этом агрессии быть не должно. Это проблема неконтролируемого разведения, особенно на постсоветском пространстве. Это о терминологии бойцовые собаки . Здесь речь потенциально опасных породах . К ним, кстати, и любимых всеми мухтаров (НО относят. А на факты-жалобы всем плевать. На территории детского сада, куда ходил мой ребенок, полоумная бабка выгуливала питбуля вообще без всяких средств контроля. И жалобы писали участковому, в том числе коллективные, и письма в гор.администрацию, РОНО и т.д. с фото и видео никто не почесался. Потом то ли пит сдох, то ли бабка, но, к счастью, никто не пострадал.

© 2018-2020 gitaraufa.ru